民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终976号
裁判要旨
原告递交的2014年7月4日的借据上“借款人签名盖章”处虽然加盖了宏信公司的财务专用章，但宏信公司于2010年8月11日变更名称为恒华公司，宏信公司已经不存在。被告韩华民作为原宏信公司的法定代表人，在宏信公司已经不存在的情况下不得再以宏信公司的名义实施民事法律行为，否则应自行承担民事法律行为产生的法律后果，故该笔借款应认定为韩华民向原告的借款。在该笔借款偿还2万元本金（2015年9月23日偿还1万元，2015年11月4日偿还1万元）之后，原告作为出借人、被告韩华民作为借款人、宏信公司作为担保人，三方于2015年11月4日就该笔借款的余额28万元签订《借款协议》。因为担保人宏信公司已经不存在，应视为没有担保。《借款协议》进一步明确了该笔债务的借款人是被告韩华民。从该笔借款的发生、发展、演变的整个过程看，借款人一直是韩华民，故原告作为债权人有权向其主张权利，原告要求被告韩华民偿还借款本息，依法应予以支持。被告韩华民辩称其不应承担偿还责任不成立，一审法院不予采信。原告将借据中的30万元借款按照借款人韩华民的要求汇入被告姜立萍的账户，姜立萍是出借账户给借款人韩华民使用的人员，并非借款人员。还款
摘要
刘世江、韩华民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终976号上诉人（原审原告）：刘世江，男，1970年1月28日出生，汉族，山东德工机械公司工人，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，德州恒华置业投资有限公司董事长，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律……