（2015）广法民终字第638号

唐学林在武胜县从事多年广告安装业务，不仅为祥艺广告安装，同时也为其他广告经营者安装，合作方式为广告经营者有安装需要时找到唐学林，唐学林自己安排时间自行完成安装任务，安装完成后交付安装成果，按次领取报酬，期间唐学林并不受广告公司管理、支配，本案安装亦是如此，一审据此认定唐学林和李飞之间系承揽关系正确。唐学林主张其与李飞之间系雇佣关系，及李飞主张其与唐学林之间系居间介绍关系的主张经审查均不能成立。李飞主张唐学林直接承揽长征公司的广告布制作、安装业务，应该由长征公司承担责任，其没有承揽，不应该赔偿，但没有提供证据证明其主张，且唐学林否认，长征公司亦指称其广告承揽人为李飞的祥艺广告，所以李飞的该项上诉请求因缺乏事实依据不能成立。对于本案损失，因本案涉事广告安装高度超过2米，按规定需具有高处作业操作证的人员进行安装，唐学林无高处作业操作证，仍冒然接受安装业务，在安装时，自身安全注意义务不够，冒险作业，致使损害发生，其过错程度较大，本院酌定其自担50%的责任。李飞超出其经营范围擅自承揽长征公司的广告安装业务后，本应找有高处作业操作证的人员进行安装，却找无高处作业操作证的唐学林安装，对唐学林的损害，

唐学林在武胜县从事多年广告安装业务，不仅为祥艺广告安装，同时也为其他广告经营者安装，合作方式为广告经营者有安装需要时找到唐学林，唐学林自己安排时间自行完成安装任务，安装完成后交付安装成果，按次领取报酬，期间唐学林并不受广告公司管理、支配，本案安装亦是如此，一审据此认定唐学林和李飞之间系承揽关系正确。唐学林主张其与李飞之间系雇佣关系，及李飞主张其与唐学林之间系居间介绍关系的主张经审查均不能成立。李飞主张唐学林直接承揽长征公司的广告布制作、安装业务，应该由长征公司承担责任，其没有承揽，不应该赔偿，但没有提供证据证明其主张，且唐学林否认，长征公司亦指称其广告承揽人为李飞的祥艺广告，所以李飞的该项上诉

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第638号上诉人（原审原告）唐学林，男，生于1972年1月18日，汉族，四川省武胜县人。委托代理人张露，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李飞，男，生于1986年9月7日，汉族，四川省武胜县人，系武胜县沿口祥艺广告制作部经营者。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武胜县长征汽车销售服务有限……