民间借贷纠纷 （2016）豫11民终第955号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。在审理该案时发现，徐援朝及漯河市亿贝投资担保有限公司等相关公司，以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告徐小选、史连英的起诉。案件受理费3820元，予以退还。上诉人徐小选、史连英共同上诉称：本案系民间借贷纠纷，非刑事案件，属于人民法院审理民事案件范围。上诉人将钱借给被上诉人使用，并未有任何投资理财及委托被上诉人投资理财的意向，被上诉人负有偿还借款的责任。请求：1、撤销原审裁定书，改判被上诉人返还上诉人借款17万元及利息6000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人徐援朝未答辩。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。在审理该案时发现，徐援朝及漯河市亿贝投资担保有限公司等相关公司，以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告徐小选、史连英的起诉。案件受理费3820元，

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终第955号上诉人（原审原告）：徐小选，男，汉族，1963年6月5日出生。上诉人（原审原告）：史连英，女，汉族，1961年9月10日出生。以上二上诉人共同委托代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐援朝，男，汉族。上诉人徐小选、史连英因与被上诉人徐援朝民间借贷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104……