民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01516号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、账户流水信息、银行卡取款凭条能够证明原告与被告郑天明之间存在合法有效的借贷关系。虽然案涉借款不是由原告的银行账户直接汇至被告郑天明的银行账户，但案涉款项的经办人均为案外人丛丰杰，而丛丰杰认可原告即为案涉款项的实际出借人，故被告主张原告主体不适格的抗辩意见无事实根据，本院不予采纳。原告已按照约定履行了出借款项的义务，被告郑天明亦应按照约定向原告偿还借款。被告郑天明所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告针对月息9分的书写时间与借条内容的书写时间是否为同一时间申请司法鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，致使鉴定机构予以退鉴，造成案涉鉴定工作无法正常进行，应推定书写时间为同一时间，双方约定的利息为月息9分。关于二被告主张已偿还原告124万元的本金，并非利息一节，二被告提供了65万元的收条以及电子渠道来往账信息查询单予以佐证；原告认可收到被告郑天明偿还的65万元，至于另外的59万元，虽然电子渠道来往账信息查询单中显示被告郑天明账户于2013年1月23日转入周丽华账户20万元、2012年4月17日

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、账户流水信息、银行卡取款凭条能够证明原告与被告郑天明之间存在合法有效的借贷关系。虽然案涉借款不是由原告的银行账户直接汇至被告郑天明的银行账户，但案涉款项的经办人均为案外人丛丰杰，而丛丰杰认可原告即为案涉款项的实际出借人，故被告主张原告主体不适格的抗辩意见无事实根据，本院不予采纳。原告已按照约定履行了出借款项的义务，被告郑天明亦应按照约定向原告偿还借款。被告郑天明所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告针对月息9分的书写时间与借条内容的书写时间是否为同一时间申请司法鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01516号上诉人（原审被告）：郑天明。上诉人（原审被告）：奚晓红。二上诉人共同委托代理人：丁柯然，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德山。委托代理人：冯井泉、张更新，辽宁华连律师事务所律师。原审第三人：周丽华。原审原告杨德山与原审被告郑天明、奚晓红、原审第三人周丽华民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6……