离婚纠纷 （2015）济民终字第1034号

原告田某与被告李某婚姻基础较好，双方婚后因生活琐事产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。由于原、被告所居住南屯震舟园小区新建14号楼1单元102室房屋一套系原告婚前位于震舟园21号楼1单元101室住房一套拆迁置换所得，依法应当归原告所有。新房面积88平方米，比旧房增加29.22平方米，增加部分系双方夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，根据济宁金中资产评估有限公司评估，震舟园小区14号楼1单元102室房产评估值为196,568.24元，增加部分的价值为65,269.59元，加上原、被告夫妻关系存续期间购买室内物品价值11,741.30元，双方夫妻共同财产价值77,010.89元。以上夫妻共同财产归原告所有，原告应当给付被告财产折价款38,505.45元。原告主张房屋置换过程中向其三个儿子借款110,000.00元，并由证人左某、武某、樊某出庭作证，证据不充分，其主张依法不予采纳；原告主张被告拿走其前妻的刺绣，要求返还，无证据证实，其主张应不予采纳。依照《中华人民共

原告田某与被告李某婚姻基础较好，双方婚后因生活琐事产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。由于原、被告所居住南屯震舟园小区新建14号楼1单元102室房屋一套系原告婚前位于震舟园21号楼1单元101室住房一套拆迁置换所得，依法应当归原告所有。新房面积88平方米，比旧房增加29.22平方米，增加部分系双方夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，根据济宁金中资产评估有限公司评估，震舟园小区14号楼1单元102室房产评估值为196,568.24元，增加部分的价值为65,269.59元

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1034号上诉人（原审被告）李某，农民。委托代理人刘成彬，邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田某，兖矿集团南屯煤矿退休职工。委托代理人于占民，山东济正律师事务所律师。委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……