民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4059号

双方当事人争议的焦点是，1、在本案案涉借款合同中，上诉人是否是担保人。2、案涉借款是否偿还了30万元借款本金。2015年7月6日，甲方：河北冀标房地产开发有限公司、乙方：尚玲芳、丙方：河北报合物流股份有限公司、丁方：刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条约定“现由于甲方还款困难，经甲乙丙丁四方协商，丙、丁方自愿对上述两份《借款合同书》中甲方的还款义务承担连带责任。”，依据2015年7月6日，河北冀标房地产开发有限公司、尚玲芳、河北报合物流股份有限公司、刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条的约定，应认定上诉人刘硕伟系担保人。故上诉人称“上诉人仅作为见证人在《补充协议》上签字，并不是原审认定的上诉人是担保人。”不成立。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不

双方当事人争议的焦点是，1、在本案案涉借款合同中，上诉人是否是担保人。2、案涉借款是否偿还了30万元借款本金。2015年7月6日，甲方：河北冀标房地产开发有限公司、乙方：尚玲芳、丙方：河北报合物流股份有限公司、丁方：刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条约定“现由于甲方还款困难，经甲乙丙丁四方协商，丙、丁方自愿对上述两份《借款合同书》中甲方的还款义务承担连带责任。”，依据2015年7月6日，河北冀标房地产开发有限公司、尚玲芳、河北报合物流股份有限公司、刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条的约定，应认定上诉人刘硕伟系担保人。故上诉人称“上诉人仅作为见证人在《补充协议》上签字，并不是原审认定的上诉人是担

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4059号上诉人（原审被告）：刘硕伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区西羊市村。委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚玲芳。委托代理人：梁艳多，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦。法定代表人：张东……