股权转让纠纷 （2019）鲁01民再150号

我国法律规定公司股权可以合法转让，但转让需要当事人的意思表示真实。李永刚、李永芳、万红燕转让公司股权的合同，一是与张喜签订的，喜相逢公司及张喜、金平、金娜没有提供实际履行的证据；一是与金平、金娜签订的，双方没有见过，也没有意思表示一致的转让合意，金平、金娜在其他案件的笔录中认可只是按照案外人金宪正的指示办理，并且双方各自持有的转让协议与工商部门登记备案的不一致。合同法第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同等无效，金平、金娜取得喜相逢公司的股权虽然形式上具有合法要件，但不是当事人真实意思表示，也不符合法律的合法性规定，其取得的股东资格无效，应当恢复到2015年7月19日以前的状态。至于李永刚、李永芳、万红燕因股权问题从金宪正处实际拆借的475万元，应当另案处理。喜相逢公司的辩称，因其法定代表人与张喜、金平、金娜的利害关系，其辩称理由不能成立。张喜、金平、金娜的辩解理由缺乏法律依据。李永刚、李永芳、万红燕的诉讼请求，证据充分，应予支持。一审法院判决：一、金平、金娜对济南喜相逢电器有限责任公司的股东资格无效；二、李永刚、李永芳、万红燕为济南喜相逢电器有

我国法律规定公司股权可以合法转让，但转让需要当事人的意思表示真实。李永刚、李永芳、万红燕转让公司股权的合同，一是与张喜签订的，喜相逢公司及张喜、金平、金娜没有提供实际履行的证据；一是与金平、金娜签订的，双方没有见过，也没有意思表示一致的转让合意，金平、金娜在其他案件的笔录中认可只是按照案外人金宪正的指示办理，并且双方各自持有的转让协议与工商部门登记备案的不一致。合同法第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，以合法形式掩盖非法目的的合同等无效，金平、金娜取得喜相逢公司的股权虽然形式上具有合法要件，但不是当事人真实意思表示，也不符合法律的合法性规定，其取得的股东资格无效，应当恢复到201

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万红燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎……