民间借贷纠纷 （2019）苏01民再114号

章春与陈佳男之间的民间借贷行为，合法有效。章春、章峰抗辩认为涉案借款系高利贷，仲开龙向章春收取高额利息，并通过陈佳男的名义向章春继续发放借款系为还之前所欠的本金和利息。其应当提供相应证据予以证明。但章春提交的银行转账凭证，只能证明其与仲开龙有债权债务关系，不能证明陈佳男与仲开龙的关系。故对章春、章峰上述抗辩意见，不予采信。章春可在其与仲开龙的债权债务关系中主张其相应权利。综上，案涉借款已到期，章春未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定的利息过高，现陈佳男按每月2%标准主张利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、章春于本判决生效之日起十日内偿还陈佳男60万元并支付相应利息（以60万元为基数，自2017年1月27日起至实际偿还之日止，按每月2%标准计算）；二、驳回陈佳男的其他诉讼请求。陈佳男、章春均不服上述一审判决，向本院提起上诉。本院原审分别作出（2019）苏01民终168号之一民事裁定：本案按章春自动撤回上诉处理；（2019）苏01民终168号之二民事裁定：准许陈佳男撤回上诉。本院再审查明，2016年12月27日，仲开龙以陈佳男的名义向章峰银行账户转款60万元

章春与陈佳男之间的民间借贷行为，合法有效。章春、章峰抗辩认为涉案借款系高利贷，仲开龙向章春收取高额利息，并通过陈佳男的名义向章春继续发放借款系为还之前所欠的本金和利息。其应当提供相应证据予以证明。但章春提交的银行转账凭证，只能证明其与仲开龙有债权债务关系，不能证明陈佳男与仲开龙的关系。故对章春、章峰上述抗辩意见，不予采信。章春可在其与仲开龙的债权债务关系中主张其相应权利。综上，案涉借款已到期，章春未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定的利息过高，现陈佳男按每月2%标准主张利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、章春于本判决生效之日起十日内偿还陈佳男60万元并支付相应利

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再114号二审上诉人（一审原告）：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人（一审被告）：章春，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。二审被上诉人（一审被告）：章峰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住安徽省滁州市来安县。二审……