买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第00144号

本案双方争议焦点为，一、上诉人讯实公司是否欠上诉人联强公司货款？如欠货款，欠款数额是多少？上诉人讯实公司应得的商业折扣金额51548.30元应否在本案中一并抵消解决？被上诉人耿艳红应否对上诉人石家庄讯实公司欠上诉人联强公司的款项承担连带还款责任？二、上诉人石家庄讯实公司应否向上诉人联强公司支付货款违约金？如应支付数额是多少？三、被上诉人讯实公司应否向上诉人支付律师费？如应支付？应支付多少？关于双方当事人第一个争议焦点，被上诉人耿艳红曾在原审庭审中认可2012年6月15日至6月20日上诉人联强公司向其供应价值491216元的两批三星品牌产品（其中6.15日的货物228830元、6月20日所供货物价值26.2386万元），及截止到2０12年11月5日尚欠上诉人联强公司276193元，与《余额确认函》载明讯实公司欠联强公司款项数额276193元能够相互印证；故上诉人联强公司关于上诉人讯实公司代理联强公司收到廊坊八亿公司228830元的货款的诉称成立，讯实公司应将该笔款项给付联强公司。《销售框架协议》第一部分定义第7条约定了商业折扣应由甲方在产品价格上直接予以扣除并由甲方在税票上标明折扣金额；

本案双方争议焦点为，一、上诉人讯实公司是否欠上诉人联强公司货款？如欠货款，欠款数额是多少？上诉人讯实公司应得的商业折扣金额51548.30元应否在本案中一并抵消解决？被上诉人耿艳红应否对上诉人石家庄讯实公司欠上诉人联强公司的款项承担连带还款责任？二、上诉人石家庄讯实公司应否向上诉人联强公司支付货款违约金？如应支付数额是多少？三、被上诉人讯实公司应否向上诉人支付律师费？如应支付？应支付多少？关于双方当事人第一个争议焦点，被上诉人耿艳红曾在原审庭审中认可2012年6月15日至6月20日上诉人联强公司向其供应价值491216元的两批三星品牌产品（其中6.15日的货物228830元、6月20日所供货物

河北省市石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00144号上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司。代表人：张伟。委托代理人：王峰、田合兴，河北厚正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄讯实科技有限公司。法定代表人：耿艳红，该公司。委托代理人：边书坤，北京冰释律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿艳红。委托代理人：边书坤，北京冰释律师事务所律师。上……