民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2578号

原、被告对借款20000元的事实无异议，但被告提出已偿还全部借款并收回了借条。针对2017年1月8日的10000元借款，证人张某作为担保人在借款凭证上签名、捺印，根据其对借款时间、地点、事件的描述，与原、被告对借款事实的陈述相吻合，故采纳证人证言，对被告提供的此笔借款借条的真实性予以确认，结合日常交易习惯，抽回借条的行为应视为借款本息已结清，被告已履行完该笔借款的还款义务。针对2016年4月18日的10000元借款，被告亦称已还清本息，但仅提供了借条，原告认为该借条系被告本人书写，对其真实性提出异议。在被告未能提供其他证据相佐证的情况下，该院采纳原告的意见，对被告抗辩理由不予支持。另外，原告称被告对两笔借款分别支付三个月利息，其余微信转账款项系被告偿还本案之外借款，但未能就此提供证据予以佐证，故对其主张不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利

原、被告对借款20000元的事实无异议，但被告提出已偿还全部借款并收回了借条。针对2017年1月8日的10000元借款，证人张某作为担保人在借款凭证上签名、捺印，根据其对借款时间、地点、事件的描述，与原、被告对借款事实的陈述相吻合，故采纳证人证言，对被告提供的此笔借款借条的真实性予以确认，结合日常交易习惯，抽回借条的行为应视为借款本息已结清，被告已履行完该笔借款的还款义务。针对2016年4月18日的10000元借款，被告亦称已还清本息，但仅提供了借条，原告认为该借条系被告本人书写，对其真实性提出异议。在被告未能提供其他证据相佐证的情况下，该院采纳原告的意见，对被告抗辩理由不予支持。另外，原告称

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2578号上诉人（原审原告）：肖鹏龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住隰县。委托代理人：李文贵，男，1967年4月24日出生，汉族，住隰县，系肖鹏龙舅舅。上诉人（原审被告）：韩春祥，男，1975年4月14日出生，汉族，住隰县。委托代理人：张梅珍，女，1979年12月26日出生，汉族，隰县村民，住隰县，系韩春祥妻子。委托代理人：翟……