定作合同纠纷 (2014)潍商终字第4号

案号
(2014)潍商终字第4号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2014
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2014-02-20

裁判要旨

郎洪亮与梁超签订有《印刷协议》,梁超虽然否认协议中的签字,但不申请鉴定,故对《印刷协议》作为有效证据予以认定。该协议合法有效,双方均应当遵守。在郎洪亮按照梁超签字确认的样品印制完产品手册后,梁超理应按照合同约定及时取货并支付加工费。郎洪亮起诉追要7000元加工费,理由正当,予以支持。梁超辩称不存在《印刷协议》,与事实不符,不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决:梁超于判决生效后十日内支付郎洪亮货款7000元。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由梁超负担。上诉人梁超不服原审判决,向本院提起上诉称:本案所涉及的印刷品建超管件产品手册只有企业才能定制,梁超是自然人,不可能定制,涉案《印刷协议》的定作人是法人行为,梁超在本案中的诉讼主体不适格。郞洪亮在本案中主张权利的凭据在(2013)坊黄商初第415号、(2013)开商初第90号两案中使用过,一审未查清就妄下结论,导致错误判决,要求驳回郎洪亮的诉讼请求。被

摘要

郎洪亮与梁超签订有《印刷协议》,梁超虽然否认协议中的签字,但不申请鉴定,故对《印刷协议》作为有效证据予以认定。该协议合法有效,双方均应当遵守。在郎洪亮按照梁超签字确认的样品印制完产品手册后,梁超理应按照合同约定及时取货并支付加工费。郎洪亮起诉追要7000元加工费,理由正当,予以支持。梁超辩称不存在《印刷协议》,与事实不符,不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决:梁超于判决生效后十日内支付郎洪亮货款7000元。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第4号上诉人(原审被告):梁超。委托代理人:王德光,潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郎洪亮。委托代理人:刘琦,潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。上诉人梁超因与被上诉人郎洪亮定作合同纠纷一案,不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2013)开商初字第177号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进……