（2014）巴民一终字第754号

被告马彦俊是否应当向原告支付装修材料款，马彦俊与高宗云在装修合同关系中，其承揽装修工程是否包工包料，包料就意味着马彦俊要自己去购买装修材料进行装修，其就要向原告支付材料款。应通过举证分析及事实认定：一、在买卖装修材料过程中，是马彦俊到原告处选购材料，原告送到火锅店后由马彦俊的装修工人接收，马彦俊的工人及证人证言可以证实。高宗云从未到原告处购买过材料，也未接收过原告的材料，即马彦俊与原告形成买卖合同关系。二、马彦俊陈述：“我垫付的材料款及工钱，高宗云一共给过我40000多元。没约定过价格，干一项当场给付一项的工钱，”高宗云认为马彦俊是包工包料施工。双方主张是否可信：1、通过举证，除高宗云给马彦俊的工人支付工资40000元外，高宗云给马彦俊支付了四笔装修款共53000元。可知马彦俊之前所述“干完活高宗云给我支付了两笔款一共40000多元”不属实；2、马彦俊收取高宗云最后一笔款3000元是在2013年1月30日，双方无其他债权债务关系，该款应当认定为装修款，而马彦俊陈述：“装修中改水电和通风管直到2013年2月中旬，在2013年3月8日之后才安装监视器及广告牌，以上材料款和工钱均包括在400

被告马彦俊是否应当向原告支付装修材料款，马彦俊与高宗云在装修合同关系中，其承揽装修工程是否包工包料，包料就意味着马彦俊要自己去购买装修材料进行装修，其就要向原告支付材料款。应通过举证分析及事实认定：一、在买卖装修材料过程中，是马彦俊到原告处选购材料，原告送到火锅店后由马彦俊的装修工人接收，马彦俊的工人及证人证言可以证实。高宗云从未到原告处购买过材料，也未接收过原告的材料，即马彦俊与原告形成买卖合同关系。二、马彦俊陈述：“我垫付的材料款及工钱，高宗云一共给过我40000多元。没约定过价格，干一项当场给付一项的工钱，”高宗云认为马彦俊是包工包料施工。双方主张是否可信：1、通过举证，除高宗云给马彦俊

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第754号上诉人（原审被告）：马彦俊，男，回族，1970年3月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体。委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛莲，女，汉族，1975年7月11日出生，甘肃省秦安县人，系和静县查汗通古鲁鸿运建材店业主。委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。被上诉人（原审……