买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2334号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：1.首诺公司是否存在违约情形；2.若存在违约情形，首诺公司应承担的责任形式；3.滞纳金是否过高，应否调整。关于焦点一，双方签订的《电梯产品销售合同》（合同编号：2013HT112601）及《电梯产品安装合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认，双方应依照合同约定履行双方各自的义务。本案中，双方的合同约定签订合同之日起2天内首诺公司支付合同总价20%作为电梯制造定金，发货前10天内首诺公司须支付合同总价40%给长城公司，收到货款后长城公司安排发货；设备进场安装5天内付合同总价30%；5%待法定检验机构检验合格并发相关证明文件5天给长城公司，保修期满后7天无息付清5%余款。若本合同含有两台及以上电梯的，付款须按照每台电梯的施工进度付款。虽然首诺公司抗辩称长城公司设计的客梯门太小，应予以更改，但长城公司提交的案涉的客梯图纸有首诺公司股东的签名确认，而首诺公司在施工过程中认为客梯门太小要进行更改系其单方意愿，亦未能与长城公司协商一致进行变更，首诺公司单方面变更合同约定且未按照合同约定的付款进度付款的行为已构成

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：1.首诺公司是否存在违约情形；2.若存在违约情形，首诺公司应承担的责任形式；3.滞纳金是否过高，应否调整。关于焦点一，双方签订的《电梯产品销售合同》（合同编号：2013HT112601）及《电梯产品安装合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认，双方应依照合同约定履行双方各自的义务。本案中，双方的合同约定签订合同之日起2天内首诺公司支付合同总价20%作为电梯制造定金，发货前10天内首诺公司须支付合同总价40%给长城公司，收到货款后长城公司安排发货；设备进场安装5天内付合同总价30%；5%待法定检验机构检验合格并

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2334号上诉人（原审被告）：江西省首诺铜业有限公司。住所地：江西省赣州市赣州开发区黄金大道以西，章源钨业项目以北，叶山路东北侧，注册号：91360700058828724L。法定代表人：代英。委托代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长城电梯有限公司（变更为广东长城电梯有限公司）。住所地：广东省……