股权转让纠纷 （2013）东中法民二终字第1180号

嘉廷公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向原审法院提交相关的证据材料，视为其放弃质证和举证的权利。阳焱和刘洪斌之间存在投资合作的合同关系，且阳焱向刘洪斌个人账户转账400000元的事实清楚。本案的争议焦点为：阳焱和唐丽群诉请刘洪斌、付小花、嘉廷公司返还400000元及利息的主张是否成立？刘洪斌主张案涉400000元系与阳焱约定的投资款，虽然汇入的是刘洪斌的个人账户，但是阳焱与刘洪斌明确约定该账户系公司账户，且案涉400000元系用于公司正常经营，并非用于刘洪斌个人或其家庭支出，故阳焱主张返还案涉400000元的主张没有事实和法律依据。原审法院认为，阳焱及其妻子唐丽群向刘洪斌汇款400000元的行为是基于阳焱与刘洪斌以及案外人简敏弘三方签订的2010年章程的约定。根据原审法院查明的事实，2010年章程是本案阳焱、刘洪斌和案外人简敏弘于2010年5月1日签订的，在2010年5月1日，阳焱和案外人简敏弘相对于嘉田公司及嘉田公司的股东会而言均是公司之外的第三人，其对于嘉田公司的股东、股东会及股份情况均不了解。从刘洪斌提供的股东会决议来看，虽然该股东会决议全体股东确认从2010

嘉廷公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向原审法院提交相关的证据材料，视为其放弃质证和举证的权利。阳焱和刘洪斌之间存在投资合作的合同关系，且阳焱向刘洪斌个人账户转账400000元的事实清楚。本案的争议焦点为：阳焱和唐丽群诉请刘洪斌、付小花、嘉廷公司返还400000元及利息的主张是否成立？刘洪斌主张案涉400000元系与阳焱约定的投资款，虽然汇入的是刘洪斌的个人账户，但是阳焱与刘洪斌明确约定该账户系公司账户，且案涉400000元系用于公司正常经营，并非用于刘洪斌个人或其家庭支出，故阳焱主张返还案涉400000元的主张没有事实和法律依据。原审法院认为，阳焱及其妻子唐丽群向刘洪斌汇

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1180号上诉人（原审被告）：东莞市嘉廷电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙东三路*号。法定代表人：刘洪斌。上诉人（原审被告）：刘洪斌，男。委托代理人：刘清华，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳焱，男。被上诉人（原审原告）：唐丽群，女。两被上诉人共同委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。两被上诉人……