合同纠纷 （2020）黔05民再67号

一、本案应否合并审理；二、被告盛月倩是否欠原告30万元租金并将该租金变更为借款；三、涉案借款本金数额应当认定为多少；四、被告盛建应否对涉案债务承担清偿责任；五、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。关于第一个争议焦点。首先，原告主张原、被告于2015年1月经协商一致后，将30万元房屋租金变更为了借款，原、被告之间的房屋租赁合同已经终止，双方仅存在借款合同关系，故原告在本案中主张的是借款合同关系，本案不存在在同一案中同时审理借款合同关系与房屋租赁合同关系的情形。其次，虽然原告请求的借款中，有5万元借款的债权人是王顺红，剩余借款的债权人是原告张丽，但是，该两笔借款在康盛医院转让时经历了债权债务合并及唐某承担其中50万元债务并向张丽偿还50万元的过程，两笔借款在该过程中已经发生了混同，应当合并审理。再次，虽然与被告盛月倩签订租房协议书的合同相对人是原告陈稳，但根据原告的主张，盛月倩所欠的30万元租金债务在赫章康盛医院转让时的债务合并及唐某承担其中50万元债务并向张丽偿还50万元的过程中，已经变更为了借款并与盛月倩欠原告张丽及案外人王顺红的债务发生了混同，故应当将该30万元债务与前述两笔债务合

一、本案应否合并审理；二、被告盛月倩是否欠原告30万元租金并将该租金变更为借款；三、涉案借款本金数额应当认定为多少；四、被告盛建应否对涉案债务承担清偿责任；五、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。关于第一个争议焦点。首先，原告主张原、被告于2015年1月经协商一致后，将30万元房屋租金变更为了借款，原、被告之间的房屋租赁合同已经终止，双方仅存在借款合同关系，故原告在本案中主张的是借款合同关系，本案不存在在同一案中同时审理借款合同关系与房屋租赁合同关系的情形。其次，虽然原告请求的借款中，有5万元借款的债权人是王顺红，剩余借款的债权人是原告张丽，但是，该两笔借款在康盛医院转让时经历了债权债务合并

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民再67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住赫章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈磊，男，1974年9月1日出生，汉族，住赫章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住赫章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建，男，1978年9月1……