生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终5226号

根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，卓某骑行自行车将王某撞伤，经公安交管部门认定，卓某负事故全部责任。李某作为其监护人未尽监护责任，应就王某所遭受的相应损失承担赔偿责任。虽卓某、李某提出异议，主张其对本次事故没有责任，不应承担赔偿义务，但未能提供相关证据予以证实，故法院对于其该抗辩主张不予采信。关于双方签订调解书的认定，调解书系在事发后一周内所签订，此时王某尚处住院治疗期间，最终损害后尚无法确定，且赔偿数额远不足以弥补王某因受伤而产生的相应损失，基于公平原则，不能据此免除李某的赔偿责任。关于法院委托鉴定部门作出的鉴定结论的证明力，卓某、李某对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故法院对于卓某、李某重新鉴定的申请不予准许，同时对该鉴定结论予以采信。关于诉讼时效，损害发生

根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，卓某骑行自行车将王某撞伤，经公安交管部门认定，卓某负事故全部责任。李某作为其监护人未尽监护责任，应就王某所遭受的相应损失承担赔偿责任。虽卓某、李某提出异议，主张其对本次事故没有责任，不应承担赔偿义务，但未能提供相关证据予以证实，故法院对于其该抗辩主张不予采信。关于双方签订调解书的认定，调解书系在事发后一周内所签订，此时王某尚处住院治疗期间，最终损害后

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5226号上诉人（原审被告）：李某，女，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1931年5月28日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宏某（被上诉人王某之子），男，住天津市南开……