买卖合同纠纷 （2014）盐商初字第0179号

根据金圣混凝土公司所举的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，应确认金圣混凝土公司与梯梯建设公司之间存在混凝土买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。金圣混凝土公司按约向梯梯建设公司履行供货义务后，梯梯建设公司应及时向金圣混凝土公司支付货款，但梯梯建设公司未能按照还款协议书的约定按时足额支付241.53165万元货款义务，其行为已构成违约。现金圣混凝土公司依据双方签订的还款协议书的约定向梯梯建设公司主张未付货款30%的违约金，梯梯建设公司则认为金圣混凝土公司主张的违约金过高，要求予以调整。对此，金圣混凝土公司未能提供因梯梯建设公司违约给其造成实际损失的相应证据，且其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，现双方关于违约金的约定明显过高，本院依法予以适当调整。2014年3月27日的还款协议签订后，梯梯建设公司支付了金圣混凝土公司50万元的货款，剩余货款至今未能按期足额支付。而按照还款协议中关于分期付款的约定，梯梯建设公司应当在2014年4月20日付清第二笔款项，本院依法酌情以未付货款241.53165万元作为本金，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的利息作为金圣混凝土

根据金圣混凝土公司所举的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，应确认金圣混凝土公司与梯梯建设公司之间存在混凝土买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。金圣混凝土公司按约向梯梯建设公司履行供货义务后，梯梯建设公司应及时向金圣混凝土公司支付货款，但梯梯建设公司未能按照还款协议书的约定按时足额支付241.53165万元货款义务，其行为已构成违约。现金圣混凝土公司依据双方签订的还款协议书的约定向梯梯建设公司主张未付货款30%的违约金，梯梯建设公司则认为金圣混凝土公司主张的违约金过高，要求予以调整。对此，金圣混凝土公司未能提供因梯梯建设公司违约给其造成实际损失的相应证据，且其主张的违约损失主要是资金占用的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0179号原告盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区天津路888号。法定代表人金生林，该公司总经理。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告浙江梯梯建设有限公司，住所地在浙江省宁波市江东民安路1018号。法定代表人倪哉林，该公司总经理。委托代理人郑志峰。原告盐城市金圣混凝土有限公司（以下简称金圣混凝土公司）诉……