加工合同纠纷 （2016）吉03民辖终129号

被上诉人博尔特公司提供的“非标工具加工承揽报价单”和“加工承揽合同送货回执单”均有阮国庆签名。上诉人新光集团虽否认阮国庆签订上述两单，但并未否认阮国庆是其员工。阮国庆的签字行为是否真实，是否经过上诉人授权等事实有待案件实体审理过程中去确认，此类问题不能成为上诉人否认铁西区人民法院有权管辖本案的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人博尔特公司提供的加工承揽合同送货回执单中载明的产品名称、数量、单价等内容均已明确，博尔特公司请求给付的也是货款，符合司法解释中规定的“争议标的为给付货币的”情形，现博尔特公司住所地在四平红嘴经济技术开发区，应当确定红嘴经济技术开发区为该加工合同的履行地。因为红嘴经济技术开发区尚未设立基层人民法院，该辖区案件现由铁西区人民法院管辖，所以铁西区人民法院有权管辖本案。上诉人新光集团的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

被上诉人博尔特公司提供的“非标工具加工承揽报价单”和“加工承揽合同送货回执单”均有阮国庆签名。上诉人新光集团虽否认阮国庆签订上述两单，但并未否认阮国庆是其员工。阮国庆的签字行为是否真实，是否经过上诉人授权等事实有待案件实体审理过程中去确认，此类问题不能成为上诉人否认铁西区人民法院有权管辖本案的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人博尔特公司提供的加工承揽合同送货回执单中载明的产品名称、数量、单价等内容均已明确，博尔特公司请求给付的也是货

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终129号上诉人（原审被告）：沈阳航天新光集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：马剑锋，董事长。被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。住所地：吉林省四平市红嘴经济技术开发区。法定代表人：隽凤辉，董事长。上诉人沈阳航天新光集团有限公司（以下简称新光集团）因与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公……