买卖合同纠纷 （2020）苏06民终3740号

贲佳澎、曹雪梅订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同对双方均具有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉买卖合同是否符合法定解除条件。贲佳澎认为，曹雪梅未能按其要求提供特定批次、品牌工艺的产品，未能按约提供货证一致的产品，导致其合同目的不能实现，属于根本违约，符合合同法定解除条件。曹雪梅认为，案涉货物不存在质量问题，符合交付条件，在履行过程中贲佳澎也认可了曹雪梅的交付行为并委托曹雪梅进行转售，同时愿意承担因销售价格降低带来的利益损失，本案不存在合同解除情形。一审法院认为，我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，贲佳澎虽在预付款转账用途中注明了“聚丙烯2040”，但根据双方微信聊天记录，贲佳澎于支付预付款的当日派人至曹雪梅

贲佳澎、曹雪梅订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同对双方均具有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉买卖合同是否符合法定解除条件。贲佳澎认为，曹雪梅未能按其要求提供特定批次、品牌工艺的产品，未能按约提供货证一致的产品，导致其合同目的不能实现，属于根本违约，符合合同法定解除条件。曹雪梅认为，案涉货物不存在质量问题，符合交付条件，在履行过程中贲佳澎也认可了曹雪梅的交付行为并委托曹雪梅进行转售，同时愿意承担因销售价格降低带来的利益损失，本案不存在合同解除情形。一审法院认为，我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3740号上诉人（原审原告）：贲佳澎，男，1985年12月2日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹雪梅，女，1980年12月5日出生，住南通市通州区。上诉人贲佳澎因与被上诉人曹雪梅买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院……