建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终366号

本案中，姚天庆以被告名义办理湘潭柏丽广场1号主楼相关事宜，姚天庆代表被告与原告签订了劳务合同，原告有理由相信姚天庆能够代表被告处理涉案工程相关事宜，姚天庆代理被告收取保证金的行为有效，原告支付给姚天庆及其安排的工程出纳姚际和的保证金应当视为支付给被告。根据原告提供的证据，原告诉请被告退还履约保证金95万元，有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称原告诉被告退还履约保证金95万元属一案二诉，与本案查明事实不符，根据（2015）湘高法民三终字第179号生效民事判决，已认定对于另外210万元保证金，原告有证据时可另行起诉，故对该辩解意见不予采信；被告辩称原告于2013年1月21日向被告发出的《解除合同函》明确：贵司原帐号退还我司保证金后，双方两不相欠；因双方对保证金数额存在争议，且该函件未明确保证金数额，之后双方亦未对保证金数额达成合意，该函件中保证金数额应当根据原告提供的证据据实认定，故对该辩解意见不予采信；被告辩称原告诉请的95万元保证金，只是原告与姚天庆之间的私人债务，因被告未提供证据证明其主张，故对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民

本案中，姚天庆以被告名义办理湘潭柏丽广场1号主楼相关事宜，姚天庆代表被告与原告签订了劳务合同，原告有理由相信姚天庆能够代表被告处理涉案工程相关事宜，姚天庆代理被告收取保证金的行为有效，原告支付给姚天庆及其安排的工程出纳姚际和的保证金应当视为支付给被告。根据原告提供的证据，原告诉请被告退还履约保证金95万元，有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称原告诉被告退还履约保证金95万元属一案二诉，与本案查明事实不符，根据（2015）湘高法民三终字第179号生效民事判决，已认定对于另外210万元保证金，原告有证据时可另行起诉，故对该辩解意见不予采信；被告辩称原告于2013年1月21日向被告发出的《解除合同

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终366号上诉人（原审被告）：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙放心建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区书院路28号润丰园综合用房202号。法定代表人：文应华，该公司总经理。上诉人湖南天义建……