（2015）浙绍行终字第224号

一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告在举证期间未提交上级公安机关批准延长办案期限和对涉案人员进行鉴定的证据，故办案期限适用30日的规定。被告从2014年4月7日受理案件，到2015年7月15日作出行政决定，已超过法定期限。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。被告对张微微等人，认为不在案发现场而不予处罚，但未作出不予处罚决定，违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决确认被告绍兴市公安局越城区分局违法。案件受理费50元，由被告负担。李莎上诉称，1.一审法院认定事实不清。上诉人于2014年4月7日控告傅畅指使傅强、张玲玲、张微微、李伊凡、张小文等人殴打侮辱李莎、陈

一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告在举证期间未提交上级公安机关批准延长办案期限和对涉案人员进行鉴定的证据，故办案期限适用30日的规定。被告从2014年4月7日受理案件，到2015年7月15日作出行政决定，已超过法定期限。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第224号上诉人（原审原告）李莎。上诉人（原审原告）陈亚媛。委托代理人李莎（系陈亚媛之女），1983年11月25日出生，公民身份号码3306021983********，汉族，住绍兴市越城区昌安东村**幢***室。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。法定代表人朱永潮，局长。委托代理人沈敏华，……