金融借款合同纠纷 （2016）黔05民终403号

本案原审法院认定借贷事实清楚，上诉人周艳军、原审被告谌宏建均在涉案借款合同上“借款人”处签名，合同上载明借款用于房屋装修，原审被告谌宏建也向被上诉人金沙联社出具《工资担保承诺书》，承诺用本人工资为贷款作担保。因此，周艳军、谌宏建均负有偿还本案借款的义务。原审法院在周艳军与谌宏建的离婚案件中，判决确认本案的借款由周艳军负责偿还，该判决仅是对夫妻之间债务的分割，不能对抗债权人，故该判决不影响本案的处理，上诉人申请中止本案审理不符合法律规定，原审不予准许并无不当。上诉人上诉原审判决事实不清、程序违法，无事实依据和法律依据，其请求撤销原判，将本案发回重审，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7310元，由上诉人周艳军负担。本判决为终审判决。审判长　张　雄审判员　张　晶审判员　朱　莉二〇一六年四月十八日书记员　谢贤聪 来源：百度“马 克 数据网”

本案原审法院认定借贷事实清楚，上诉人周艳军、原审被告谌宏建均在涉案借款合同上“借款人”处签名，合同上载明借款用于房屋装修，原审被告谌宏建也向被上诉人金沙联社出具《工资担保承诺书》，承诺用本人工资为贷款作担保。因此，周艳军、谌宏建均负有偿还本案借款的义务。原审法院在周艳军与谌宏建的离婚案件中，判决确认本案的借款由周艳军负责偿还，该判决仅是对夫妻之间债务的分割，不能对抗债权人，故该判决不影响本案的处理，上诉人申请中止本案审理不符合法律规定，原审不予准许并无不当。上诉人上诉原审判决事实不清、程序违法，无事实依据和法律依据，其请求撤销原判，将本案发回重审，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终403号上诉人（原审被告）周艳军，女，1962年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。组织机构代码21555065-9。法定代表人唐永强，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）李庆，男，该社资产保全部……