民间借贷纠纷 (2021)沪02民终4328号

案号
(2021)沪02民终4328号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-07-19

裁判要旨

陈荣宝与案外人签订的资金出借咨询与服务协议到期后,因案外人未能履行支付借款本息的合同义务。一审审理中,朱友梅对陈荣宝提供的证据欠条的签名予以否定。同时其申请司法鉴定后又自动予以撤回,故朱友梅对其撤销鉴定申请的行为承担相应的法律后果。对该欠条,朱友梅未能提供足够证据证明其行为代表案外人,故法院有理由相信系其个人行为。陈荣宝为支持其诉请而提交的证据合法有效,法院依法予以采信。朱友梅抗辩称欠条非本人所签名及其行为属于职务行为。因朱友梅所供证据不足以证明其抗辩,法院依法难以采信。判决:朱友梅应于判决生效后十日内给付陈荣宝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实,本院予以确认。本院认为,上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,上诉人须承担不利后果。上诉人朱友梅认为其并未与被上诉人陈荣宝建立借贷关系,不应承担还款责任。对此本院认为,一审依据查明的事实认定朱

摘要

陈荣宝与案外人签订的资金出借咨询与服务协议到期后,因案外人未能履行支付借款本息的合同义务。一审审理中,朱友梅对陈荣宝提供的证据欠条的签名予以否定。同时其申请司法鉴定后又自动予以撤回,故朱友梅对其撤销鉴定申请的行为承担相应的法律后果。对该欠条,朱友梅未能提供足够证据证明其行为代表案外人,故法院有理由相信系其个人行为。陈荣宝为支持其诉请而提交的证据合法有效,法院依法予以采信。朱友梅抗辩称欠条非本人所签名及其行为属于职务行为。因朱友梅所供证据不足以证明其抗辩,法院依法难以采信。判决:朱友梅应于判决生效后十日内给付陈荣宝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终4328号上诉人(原审被告):朱友梅,女,1961年1月17日生,汉族,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:陈玉龙,上海申创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈荣宝,女,1956年11月7日生,汉族,户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人:洪杰,男,1953年8月4日生,汉族,户籍地上海市虹口区。上诉人朱友梅与被上诉人陈荣宝因民间借贷纠纷一……