（2017）京02刑初34号

被告人杜敏峰明知他人要求其提供假资信证明材料用于实施诈骗财物的活动，仍予以提供，帮助他人骗得财物，并获得诈骗所得人民币385万元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜敏峰主要起到提供虚假资信证明材料的帮助作用，系从犯。鉴于其为从犯，家属代其退缴违法所得20万元，本院对其减轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人杜敏峰犯诈骗罪的罪名成立，但提供的证据仅能证实杜敏峰明知徐某诈骗陈某1385万元，指控杜敏峰明知徐某诈骗陈某11530万元的证据不足，本院仅对指控杜敏峰参与诈骗385万元的事实予以支持。根据徐某的证言及侦查机关从有关银行调取的材料，在案扣押、冻结钱款系被害人陈某1被诈骗的合法财产，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款关于“对被害人的合财产，应当及时返还”的规定，应当及时发还被害人陈某1。综上,根据被告人杜敏峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一

被告人杜敏峰明知他人要求其提供假资信证明材料用于实施诈骗财物的活动，仍予以提供，帮助他人骗得财物，并获得诈骗所得人民币385万元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜敏峰主要起到提供虚假资信证明材料的帮助作用，系从犯。鉴于其为从犯，家属代其退缴违法所得20万元，本院对其减轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人杜敏峰犯诈骗罪的罪名成立，但提供的证据仅能证实杜敏峰明知徐某诈骗陈某1385万元，指控杜敏峰明知徐某诈骗陈某11530万元的证据不足，本院仅对指控杜敏峰参与诈骗385万元的事实予以支持。根据徐某的证言及侦查机关从有关银行调取的材料，在案扣押、冻结钱款系

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑初34号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人杜敏峰，男，1951年12月30日出生，高中文化，深圳华泰龙投资有限公司、瑞丽姐告华泰龙工贸有限公司法定代表人，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月18日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人张成，北京大成律师事务所律师。辩护人韩友谊，北京大成律师事务所律师。北京市……