（2014）济中行终字第25号

王屋分局认定苗维升与苗合玲互相殴打的事实清楚，证据确实充分。苗合玲称其没有殴打苗维升，与事实不符，本院不予采纳。苗合玲的行为系违反治安管理的违法行为，应当受到治安管理处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予苗合玲行政拘留3日的行政处罚，适用法律正确王屋分局在对苗合玲处罚前已向苗合玲告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，并听取了苗合玲的陈述和申辩，处罚程序并无不当。苗合玲诉称王屋分局在调查取证时存在只有一名民警取证、对证人威逼利诱的行为，因没有证据予以证明，故不能证明王屋分局在调查取证时存在违法行为，其该项诉讼理由不能成立，该院不予采纳。对行政管理相对人陈述和申辩的理由、事实进行复核，是行政机关内部的行为，并不影响行政管理相对人的程序性权利，故苗合玲认为王屋分局未进行复核，从而认为对其进行处罚的程序违法，理由不能成立，该院不予采纳。行政行为一经作出即具有执行力，而执行行为与行政行为本身的合法性无关，故苗合玲认为王屋分局在对其作出处罚决定之日立即对其实施拘留，从而认为王屋分局对其作出的处罚决定违法，理由不能成立，该院

王屋分局认定苗维升与苗合玲互相殴打的事实清楚，证据确实充分。苗合玲称其没有殴打苗维升，与事实不符，本院不予采纳。苗合玲的行为系违反治安管理的违法行为，应当受到治安管理处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予苗合玲行政拘留3日的行政处罚，适用法律正确王屋分局在对苗合玲处罚前已向苗合玲告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，并听取了苗合玲的陈述和申辩，处罚程序并无不当。苗合玲诉称王屋分局在调查取证时存在只有一名民警取证、对证人威逼利诱的行为，因没有证据予以证明，故不能证明王屋分局在调查取证时存在违法行为，其该项诉讼理由不能成立

河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济中行终字第25号上诉人（一审原告）苗合玲，女，汉族，住济源市。委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：济源市。法定代表人范伟彪，局长。委托代理人赵磊，该局民警。被上诉人（一审第三人）苗维升，男，汉族，住济源市。苗合玲因与济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法……