买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终614号

本案的争议焦点有二：一是与原告发生买卖法律关系的相对方；二是欠款数额。关于焦点一。诉讼中，被告韩超自认被告王全福、王强系其雇佣的工作人员，其与原告之间存在买卖乳胶漆法律关系。原告庭审中陈述的前期付款方、被告提交的转账明细、被告王全福、王强庭审中陈述、被告提交的聘用合同、工资表能够相互印证本案的买卖合同相对方为本案原告梁虎与被告韩超。本案中，原告依法向被告韩超交付了货物，被告韩超应依法支付相应的货款。被告韩超未支付货款，原告梁虎依法有权要求被告韩超支付货款。被告王全福、王强系被告韩超雇佣的工作人员，其签收货物系履行职务行为，民事责任应由雇主被告韩超承担。原告要求被告王全福、王强支付货款的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点二欠款数额。原告持有被告韩超的工作人员王全福书写的载有货物名称、单据、共计货款的收货单五张诉求被告支付货款40790.00元。被告韩超辩称其已通过银行转账方式预付原告货款30520.00元，扣除30520.00元，其欠原告货款为10270.00元。原告对被告韩超该辩解理由不予认可。被告韩超无证据证明与原告之间系先预付货款，后交付货物，且被告韩超该辩解理由与装饰装修材料市场一

本案的争议焦点有二：一是与原告发生买卖法律关系的相对方；二是欠款数额。关于焦点一。诉讼中，被告韩超自认被告王全福、王强系其雇佣的工作人员，其与原告之间存在买卖乳胶漆法律关系。原告庭审中陈述的前期付款方、被告提交的转账明细、被告王全福、王强庭审中陈述、被告提交的聘用合同、工资表能够相互印证本案的买卖合同相对方为本案原告梁虎与被告韩超。本案中，原告依法向被告韩超交付了货物，被告韩超应依法支付相应的货款。被告韩超未支付货款，原告梁虎依法有权要求被告韩超支付货款。被告王全福、王强系被告韩超雇佣的工作人员，其签收货物系履行职务行为，民事责任应由雇主被告韩超承担。原告要求被告王全福、王强支付货款的诉讼请求

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终614号上诉人(原审被告）：韩超，男，1977年4月13日出生，汉族，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁虎，男，1980年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。原审被告：王全福……