借款合同纠纷 （2015）黔南民商终字第113号

关于上诉人支付给被上诉人的209万元是借款本金还是利息的问题。2014年3月6日上诉人向被上诉人出具《还款承诺书》，承诺“我公司于2013年1月23日与安玉宁签订《借款合同》借款350万元、2013年9月13日与安玉宁签订《借款合同》借款150万元，共计向安玉宁借款500万元，合同约定借款利率为月利率2%，履行过程中双方实际变更借款利率月利率4%，并从借款之日一直履行至今，现我公司已支付利息209万元。因我公司出现暂时性的经营困难，暂时无法归还借款本金500万元”，从该承诺书所述内容来看，虽然双方书面约定的借款月利率为2%，但双方在履行借款合同过程中实际是按月利率4%给付，上诉人在该承诺书上也认可共计支付被上诉人的209万元是利息，尚欠被上诉人借款本金500万元，故应认定上诉人支付给被上诉人的209万元属于借款利息。由于上诉人给付的209万元利息已自愿给付，系对自己权利的处分，应予以认可。因此，上诉人给付的209万元利息不应在借款本金中扣除。上诉人主张其归还的209万元当中有101.50万元是借款本金，应当从借款本金中予以扣除的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人未按期偿

关于上诉人支付给被上诉人的209万元是借款本金还是利息的问题。2014年3月6日上诉人向被上诉人出具《还款承诺书》，承诺“我公司于2013年1月23日与安玉宁签订《借款合同》借款350万元、2013年9月13日与安玉宁签订《借款合同》借款150万元，共计向安玉宁借款500万元，合同约定借款利率为月利率2%，履行过程中双方实际变更借款利率月利率4%，并从借款之日一直履行至今，现我公司已支付利息209万元。因我公司出现暂时性的经营困难，暂时无法归还借款本金500万元”，从该承诺书所述内容来看，虽然双方书面约定的借款月利率为2%，但双方在履行借款合同过程中实际是按月利率4%给付，上诉人在该承诺书上也

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第113号上诉人（原审被告）都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地都匀市开发区七星路5号。法定代表人陈贵阳，该公司总经理。委托代理人张凌，贵州玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安玉宁，男，1956年3月21日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人伍涵，贵州契正律师事务所律师。委托代理人安兆玺，男，1986年7月30……