买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第573号

双方签订的《干粉砂浆散装销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。泰达干粉砂浆公司按约定向七建建筑工程公司供货后，其未按约定期限给付货款，应承担违约责任，故泰达干粉砂浆公司要求七建建筑工程公司给付货款及违约金的请求理由成立，应予以支持。违约金应自双方结算后的七日后起算。保障基地工程项目经理陈辉及材料员姜传伟与泰达干粉砂浆公司签订合同及进行结算是代表七建建筑工程公司的职务行为，其行为后果应由七建建筑工程公司承担。七建建筑工程公司将保障基地工程承包给陈辉个人施工以及合同中加盖的七建建筑工程公司印章是否真实，属于七建建筑工程公司内部管理问题，不能免除七建建筑工程公司应承担的责任。故七建建筑工程公司的抗辩主张未有事实和法律依据，不予支持。判决：七建建筑工程公司于本判决生效后十日内给付泰达干粉砂浆公司货款278，332.20元，自2014年11月7日起至货款实际给付之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费5，475元，由七建建筑工程公司承担.七建建筑工程公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回诉讼请求，一、二审诉讼费用由泰达干粉砂浆公司承担。理由：原审判决认定

双方签订的《干粉砂浆散装销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。泰达干粉砂浆公司按约定向七建建筑工程公司供货后，其未按约定期限给付货款，应承担违约责任，故泰达干粉砂浆公司要求七建建筑工程公司给付货款及违约金的请求理由成立，应予以支持。违约金应自双方结算后的七日后起算。保障基地工程项目经理陈辉及材料员姜传伟与泰达干粉砂浆公司签订合同及进行结算是代表七建建筑工程公司的职务行为，其行为后果应由七建建筑工程公司承担。七建建筑工程公司将保障基地工程承包给陈辉个人施工以及合同中加盖的七建建筑工程公司印章是否真实，属于七建建筑工程公司内部管理问题，不能免除七建建筑工程公司应承担的责任。故七建建筑工程公司的抗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第573号上诉人（原审被告）黑龙江省七建建筑工程有限责任公司法定代表人杨彦忠，总经理。委托代理人谷子丰，住哈尔滨市道里区。委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江泰达干粉砂浆有限公司法定代表人邹桂荣，董事长。委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七……