建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终1908号

被上诉人唐阳国与上诉人乔如森之间2012年签订的《木工承包合同》已履行完毕，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人木工工程款190000元，上诉人于2015年2月17日给被上诉人出具有“欠条”一张。故上诉人拖欠被上诉人工程款的事实清楚、证据充分，原审据此作出判决并无不当。上诉人乔如森上诉主张的“根据《木工承包合同》约定，付款是附条件的，且目前条件尚未成就，即使成就被上诉人只能主张用房屋冲抵”的上诉理由，因《木工承包合同》签订在前，“欠条”约定时间在后，视为双方改变了合同约定的付款方式，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4100元，由上诉人乔如森承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一七年七月三十一日书记员　　熊霄宇 更多数据：www.

被上诉人唐阳国与上诉人乔如森之间2012年签订的《木工承包合同》已履行完毕，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人木工工程款190000元，上诉人于2015年2月17日给被上诉人出具有“欠条”一张。故上诉人拖欠被上诉人工程款的事实清楚、证据充分，原审据此作出判决并无不当。上诉人乔如森上诉主张的“根据《木工承包合同》约定，付款是附条件的，且目前条件尚未成就，即使成就被上诉人只能主张用房屋冲抵”的上诉理由，因《木工承包合同》签订在前，“欠条”约定时间在后，视为双方改变了合同约定的付款方式，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。故依照

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1908号上诉人（原审被告）乔如森，男，1970年7月24日生，汉族，住潢川县，现住潢川县开发区。委托诉讼代理人吴中剑，潢川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐阳国，男，1965年3月31日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人乔如森因与被上诉人唐阳国建设工程施工合同纠纷一案，不服潢川县人民……