技术合作开发合同纠纷 （2020）津02民初1965号

本案为技术委托开发合同纠纷。双方当事人签订的《合作开发合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合同成立并有效。在合同履行中，摩登公司主张要求解除双方签订的合同，在庭审时腾达公司亦同意解除，符合当事人协商一致可以解除合同的情形，且系当事人真实意思的表示，本院予以照准。本院确认双方签订的《合作开发合同书》于2020年12月15日解除。关于摩登公司主张腾达公司返还R1/R2车架模具问题，双方在合同约定模具产权归摩登公司所有，现双方合同解除，腾达公司应将模具返还摩登公司。摩登公司在本案审理中未能明确其诉讼请求的R1/R2车架模具的规格尺寸、技术标准等。本案审理中，在本院主持下，双方当事人进行了现场确认，腾达公司确认《腾达鑫晟现场核对简表一》的序号1扁杆双冲弧、2前挡风弯轮、3车架主体弯轮、4脚踏板弯轮、5底梁折弯为本案诉争的模具。对双方确认的模具，腾达公司应予返还。关于摩登公司要求返还的其他模具，因其未提交相关证据，其该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告天津摩登岩石科技有限公司与被告天津腾

本案为技术委托开发合同纠纷。双方当事人签订的《合作开发合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合同成立并有效。在合同履行中，摩登公司主张要求解除双方签订的合同，在庭审时腾达公司亦同意解除，符合当事人协商一致可以解除合同的情形，且系当事人真实意思的表示，本院予以照准。本院确认双方签订的《合作开发合同书》于2020年12月15日解除。关于摩登公司主张腾达公司返还R1/R2车架模具问题，双方在合同约定模具产权归摩登公司所有，现双方合同解除，腾达公司应将模具返还摩登公司。摩登公司在本案审理中未能明确其诉讼请求的R1/R2车架模具的规格尺寸、技术标准等。本案审理中，在本院主持下，双方

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1965号原告：天津摩登岩石科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园福广路**。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：天津腾达鑫晟电动车零件有限公司，住，住所地天津市静海区梁头镇梁台路西100米/div>法定代表人：孙文升，总经理。原告天津摩登岩石科技……