招摇撞骗 （2017）川15刑终90号

上诉（原审被告人）张文超着公路运输管理所执法人员的制式服装、佩戴制式标识、工作证件等，冒充国家工作人员招摇撞骗的行为，已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，被告人张文超提起犯意，提供制式服装、制式标识、工作证件起主要作用，系主犯，张文超坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，张文超家属代为退赃，可对其酌定从轻处罚。上诉人张文超及其辩护人提出“张文超不是主犯，原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡涛在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）胡涛撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）张文超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟权审判员　　邓兵审判员　　朱琳二〇一七年三月二十一日书记员　　陈翔 百度搜索“”

上诉（原审被告人）张文超着公路运输管理所执法人员的制式服装、佩戴制式标识、工作证件等，冒充国家工作人员招摇撞骗的行为，已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，被告人张文超提起犯意，提供制式服装、制式标识、工作证件起主要作用，系主犯，张文超坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，张文超家属代为退赃，可对其酌定从轻处罚。上诉人张文超及其辩护人提出“张文超不是主犯，原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡涛在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终90号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文超，男，1995年8月11日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2016年6月12日因本案抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。辩护人李秀，四川甲海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡涛，男，1996年8月11日出生于四川……