民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第438号

在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，出借人施方捷对借款以现金方式交付的原因、地点、时间、款项来源等均作出了合理陈述，双方虽在借条的形成时间上陈述不一，但仅相差一两个小时，由于借条形成距诉讼时已近两年，即使施方捷陈述有偏差，也不足以据此推翻借条的效力。且借条出具后，顾明峰又于2014年8月底支付施方捷15000元，对此，顾明峰虽辩称系双方合伙投资终止后的结算款项，但关于合伙投资事宜，顾明峰未提供任何证据，施方捷也不予认可，因此，施方捷称该笔款项系顾明峰支付的利息，存在一定的可能。相反，顾明峰关于借款的陈述，也并非确实可信。首先，顾明峰称在借条形成的一个月前即向施方捷表达了借款意向，后施方捷款项备好后通知其去拿钱。2013年9月13日，顾明峰从海宁赶往慈溪施方捷处，在出具借条后顾明峰又称未实际拿到借款，合理性不足。其次，顾明峰还称由于施方捷表示通过银行转帐交付借款，故其书写了银行卡号，但写在了另一张纸上。在书写借条的纸张尚有大片空白的情形下，顾明峰的

在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，出借人施方捷对借款以现金方式交付的原因、地点、时间、款项来源等均作出了合理陈述，双方虽在借条的形成时间上陈述不一，但仅相差一两个小时，由于借条形成距诉讼时已近两年，即使施方捷陈述有偏差，也不足以据此推翻借条的效力。且借条出具后，顾明峰又于2014年8月底支付施方捷15000元，对此，顾明峰虽辩称系双方合伙投资终止后的结算款项，但关于合伙投资事宜，顾明峰未提供任何证据，施方捷也不予认可，因此，施方捷称该笔款项系顾明峰支付

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第438号上诉人（原审被告）：顾明峰。委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施方捷。委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。上诉人顾明峰因与被上诉人施方捷民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第802号民事判决，向本院提起……