诈骗 （2017）陕06刑终40号

被告人封营杰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，但起诉书指控被告人封营杰诈骗魏某某因现有证据仅有魏某某陈述，相关证人证言亦是听魏某某所告知，魏某某虽然和封营杰之妻孙某某通过人协商过退款的事宜，但孙某某并不是当事人，且与魏某某也未达成一致，封营杰亦对孙某某的行为不予认可，故起诉书指控封营杰诈骗魏某某事实不清、证据不足，对该宗指控不予支持，因此被告人封营杰及其辩护人对该宗诈骗的辩解（辩护）意见予以采纳。起诉书指控被告人封营杰诈骗李某某21万元，其中1万元因只有被害人陈述而无其他证据予以证实，故对该1万元亦不予认定。被害人李某某交付被告人封营杰20万元有被害人陈述、被告人本人的辩解、银行取款凭证及相关证人证言能予以相互印证，虽然被告人提出该20万元是被害人李某某之妻高某甲偿还的贷款，但被告人未能提供相关证据予以证实，且被告人辩解前后相互矛盾，其亦未向法庭提供相应证据来证实自己的主张，故被告人及辩护人对该20万元的辩解（辩护）意见不予采纳，其无罪的意见亦不予采纳。

被告人封营杰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，但起诉书指控被告人封营杰诈骗魏某某因现有证据仅有魏某某陈述，相关证人证言亦是听魏某某所告知，魏某某虽然和封营杰之妻孙某某通过人协商过退款的事宜，但孙某某并不是当事人，且与魏某某也未达成一致，封营杰亦对孙某某的行为不予认可，故起诉书指控封营杰诈骗魏某某事实不清、证据不足，对该宗指控不予支持，因此被告人封营杰及其辩护人对该宗诈骗的辩解（辩护）意见予以采纳。起诉书指控被告人封营杰诈骗李某某21万元，其中1万元因只有被害人陈

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终40号抗诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）封营杰，男，1956年9月20日出生，汉族，陕西省子长县人，大学本科文化，原系延安市地方志编纂委员会基层科科长，住陕西省子长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2015年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，20……