（2015）南中法民终字第597号

赵伟雇请冯国玻为其开挖掘机的事实双方认可，应予以确认。但赵伟雇请冯国玻为其开挖掘机是在双方相互借款关系之前，双方相互借款19，000.00元已经一审判决处理并生效。现冯国玻称自己在赵伟处的19，000.00元的借款是自己领取工资的一种借支而不是真正意义的借款。冯国玻向一审提交的双方结算工资的单据无法证明是双方签字认可的结算凭据，也无法证明赵伟欠其工资53，000.00元。冯国玻称在2012年9月1日向赵伟借款10，000.00元和2013年2月8日向赵伟借款9，000.00元是自己领取工资的说法与常理不符，更与生效判决认定的事实不符，领取工资应写领条，不应该写借条，即或是写借条也应注明借支款的用途。而且冯国玻是在双方终止雇佣关系8个月后书写的借条，因此，冯国玻现主张向赵伟借款19，000.00元是自己所领工资和赵伟欠劳动报酬53，000.00元，冯国玻没有提供确实依据证明，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

赵伟雇请冯国玻为其开挖掘机的事实双方认可，应予以确认。但赵伟雇请冯国玻为其开挖掘机是在双方相互借款关系之前，双方相互借款19，000.00元已经一审判决处理并生效。现冯国玻称自己在赵伟处的19，000.00元的借款是自己领取工资的一种借支而不是真正意义的借款。冯国玻向一审提交的双方结算工资的单据无法证明是双方签字认可的结算凭据，也无法证明赵伟欠其工资53，000.00元。冯国玻称在2012年9月1日向赵伟借款10，000.00元和2013年2月8日向赵伟借款9，000.00元是自己领取工资的说法与常理不符，更与生效判决认定的事实不符，领取工资应写领条，不应该写借条，即或是写借条也应注明借支款的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第597号上诉人（原审原告）冯国玻。被上诉人（原审被告）赵伟。上诉人冯国玻因追索劳动报酬借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第5719号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯国玻及委托代理人冯杰、冯明铁和被上诉人赵伟的委托代理人王坚任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2……