买卖合同纠纷 （2021）赣09民终179号

谭高主张其与张**已经形成买卖合同关系，且在征得张**同意后已将货物退回给张**，则应当举证证明下列事实：1、谭高已与张**形成买卖的合意；2、张**收到了谭高支付的货款；3、谭高收到张**发送的货物；4、谭高在与张**协商一致后已经将货物退回给张**。谭高所提交的收条仅能证明张**已经收到谭高的货物，而对于其他待证事实，谭高并未提交证据予以证明。因此，对于谭高提出其已经与张**形成买卖合同关系的主张，该院不予支持。在张**提出谭高随时可以将货物提走后，谭高仍然坚持要求张**支付货款，而不同意提走货物，在双方未形成买卖合同关系的情形下，对于谭高要求张**支付货款的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回谭高的诉讼请求。案件受理费2614元，由谭高负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人应提供证据证明其主张。本案中，谭高主张其是从张**处购买货物，其后因货物质量问题向张**退货。但根据查明的事实，案涉货物的购买事实

谭高主张其与张**已经形成买卖合同关系，且在征得张**同意后已将货物退回给张**，则应当举证证明下列事实：1、谭高已与张**形成买卖的合意；2、张**收到了谭高支付的货款；3、谭高收到张**发送的货物；4、谭高在与张**协商一致后已经将货物退回给张**。谭高所提交的收条仅能证明张**已经收到谭高的货物，而对于其他待证事实，谭高并未提交证据予以证明。因此，对于谭高提出其已经与张**形成买卖合同关系的主张，该院不予支持。在张**提出谭高随时可以将货物提走后，谭高仍然坚持要求张**支付货款，而不同意提走货物，在双方未形成买卖合同关系的情形下，对于谭高要求张**支付货款的诉讼请求，该院不予支持。根据《

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终179号上诉人（原审原告）：谭高，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省万载县。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1971年11月13日出生，住江西省万载县。委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。上诉人谭高因与被上诉人张**买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（……