（2015）东中法民五终字第681号

本案的争议焦点为：朱恩培是否与博跃达厂存在劳动关系。对此，原审法院分析如下：第一，双方确认朱恩培于2014年7月21日在博跃达厂被5号注塑机压伤，朱恩培受伤后，博跃达厂的经营者邓优美、厂长郭冬华和司机将朱恩培送到大岭山医院治疗，邓优美为朱恩培办理了入院手续，邓优美于2014年7月21日为朱恩培向大岭山医院支付了住院押金10000元、郭冬华于2014年7月23日、2014年7月26日、2014年8月11日为朱恩培向大岭山医院支付了住院押金共18500元，原审法院予以确认。第二，博跃达厂的经营者邓优美、厂长郭冬华不仅一次直接为朱恩培支付医疗费，且根据朱恩培提供的经博跃达厂确认的文字整理资料正文行数为20行的录音的内容，邓优美是同意凭发票报销朱恩培治疗的费用，对其主张出于人道主义为朱恩培支付医疗费的主张，原审法院不予采纳。第三，从朱恩培提供的经博跃达厂确认的文字整理资料正文行数为16行的录音的内容可见博跃达厂的经营者邓优美要求朱恩培鉴定伤残等级，并同意按伤残等级的级别向朱恩培作出赔偿。第四，博跃达厂主张朱恩培系大岭山顺川模具加工店的员工，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，原审

本案的争议焦点为：朱恩培是否与博跃达厂存在劳动关系。对此，原审法院分析如下：第一，双方确认朱恩培于2014年7月21日在博跃达厂被5号注塑机压伤，朱恩培受伤后，博跃达厂的经营者邓优美、厂长郭冬华和司机将朱恩培送到大岭山医院治疗，邓优美为朱恩培办理了入院手续，邓优美于2014年7月21日为朱恩培向大岭山医院支付了住院押金10000元、郭冬华于2014年7月23日、2014年7月26日、2014年8月11日为朱恩培向大岭山医院支付了住院押金共18500元，原审法院予以确认。第二，博跃达厂的经营者邓优美、厂长郭冬华不仅一次直接为朱恩培支付医疗费，且根据朱恩培提供的经博跃达厂确认的文字整理资料正文行数

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第681号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山博跃达塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路汇鑫工业区*栋*楼。组织机构代码为L3877264-X。经营者：邓优美。委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱恩培，男。委托代理人：温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山博跃达塑胶制……