盗窃 （2021）湘03刑终65号

上诉人（原审被告人）周小清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周小清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周小清提出的“只偷了两台手机”的上诉理由，经查，虽然上诉人周小清在公安机关供述其在2020年7月5日只偷了两台手机，但证人朱某的证言可以证明2020年7月初其从上诉人周小清手中以1300元的价格共收购了7台手机，收购时间与上诉人周小清盗窃作案的时间相吻合，且上述手机的品牌、数量、颜色等特征与被害人程某等七人陈述的被盗7台手机特征一致，本案证据足以证明上诉人周小清共盗窃了7台手机，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周小清提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

上诉人（原审被告人）周小清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周小清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周小清提出的“只偷了两台手机”的上诉理由，经查，虽然上诉人周小清在公安机关供述其在2020年7月5日只偷了两台手机，但证人朱某的证言可以证明2020年7月初其从上诉人周小清手中以1300元的价格共收购了7台手机，收购时间与上诉人周小清盗窃作案的时间相吻合，且上述手机的品牌、数量、颜色等特征与被害人程某等七人陈述的被盗7台手机特征一致，本案证据足以证明上诉人周小清

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终65号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小清，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业，住新邵县。2019年4月3日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年8月28日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年……