买卖合同纠纷 （2017）冀04民终3319号

双方之间是否订立买卖合同是解决本案纠纷的关键，对此双方说法不一。福润公司主张与诚通公司之间订立了买卖合同，为此福润公司向提供了与诚通公司订立买卖合同的电子扫描件，同时还提供向诚通公司的董事长韩伟及会计邓亚宁转款定金明细两份、诚通公司的登报声明一份、与韩伟及邓亚宁手机通话录音，对双方之间订立买卖合同加以印证，其中诚通公司的登报声明可以佐证白林作为诚通公司的市场管理部部长与福润公司订立的涉案二份合同系白林履行在诚通公司任职的职务行为。诚通公司辩称其与福润公司之间未订立买卖合同，系福润公司与白林个人订立买卖合同，白林涉嫌刑事犯罪，诚通公司提供了瓜州县公安局受案回执、立案决定书、接受证据清单、王春英的民事诉状、江苏省丰县人民法院的民事裁定书，但上述证据不能证明福润公司与白林订立买卖合同时，白林已被诚通公司解雇，也不能证明福润公司支付的定金的情况，与该案缺乏关联性。结合双方举证情况，福润公司所举证据的证明力大于诚通公司所举证据证明力，依法认定双方之间订立了买卖合同。双方订立的合同内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务，否则构成违约。订立合同后，福润公司按二份合同约定

双方之间是否订立买卖合同是解决本案纠纷的关键，对此双方说法不一。福润公司主张与诚通公司之间订立了买卖合同，为此福润公司向提供了与诚通公司订立买卖合同的电子扫描件，同时还提供向诚通公司的董事长韩伟及会计邓亚宁转款定金明细两份、诚通公司的登报声明一份、与韩伟及邓亚宁手机通话录音，对双方之间订立买卖合同加以印证，其中诚通公司的登报声明可以佐证白林作为诚通公司的市场管理部部长与福润公司订立的涉案二份合同系白林履行在诚通公司任职的职务行为。诚通公司辩称其与福润公司之间未订立买卖合同，系福润公司与白林个人订立买卖合同，白林涉嫌刑事犯罪，诚通公司提供了瓜州县公安局受案回执、立案决定书、接受证据清单、王春英的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3319号上诉人（原审被告）：新疆诚通能源集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市总部基地9栋B座。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸县福润化工有限公司，住所地：河北省邯郸市高开区尚璧镇北屯头村。法定代表人：陈雪波，该公司经理。委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法律顾……