民间借贷纠纷 （2019）黔02民终2177号

本案的争议焦点是借款本金应当是多少。根据原被告陈述及原告提供的欠条和借条显示，被告陈果确实曾向徐小海借款，但原被告对借款的金额有异议。一份系陈果出具给徐小海的欠条，内容为下欠徐小海30000元；一份系陈果在徐小海死亡后，向原告徐朝品、徐某2出具的借条，金额为20000元。原告不能合理说明两份单据之间是否是同一债务的结算，且第二份借条系徐小海死后陈果出具的，该份借条所记载的债务是30000元欠条的结算还是其他债务的款项，原告均不能合理说明。对于2019年4月8日陈果出具20000元借款的借条，是被告陈果故意缩小债务还是对之前所有债务的确认，原被告均未提交证据证实，故对原告主张被告尚欠借款予以支持30000元，超出部分不予支持。被告陈果、吕琴先虽认可债务为20000元，但并未提交证据证实其已向徐小海交付的具体款项。被告陈果申请的证人翁某、刘某仅证明吕琴先曾向徐小海交付过款项，具体金额不清,故对被告陈果、吕琴先陈述已偿还了30000元借款，另下欠20000元借款的理由不成，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕琴先向徐小海借款300

本案的争议焦点是借款本金应当是多少。根据原被告陈述及原告提供的欠条和借条显示，被告陈果确实曾向徐小海借款，但原被告对借款的金额有异议。一份系陈果出具给徐小海的欠条，内容为下欠徐小海30000元；一份系陈果在徐小海死亡后，向原告徐朝品、徐某2出具的借条，金额为20000元。原告不能合理说明两份单据之间是否是同一债务的结算，且第二份借条系徐小海死后陈果出具的，该份借条所记载的债务是30000元欠条的结算还是其他债务的款项，原告均不能合理说明。对于2019年4月8日陈果出具20000元借款的借条，是被告陈果故意缩小债务还是对之前所有债务的确认，原被告均未提交证据证实，故对原告主张被告尚欠借款予以支持

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2177号上诉人（原审被告）：陈果，男，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：吕琴先，女，1960年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：徐朝品，男，1965年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原……