民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判依据卢岳彪提交的借条及交款凭证作出认定，赵东京对此有异议的，应提交充分的证据。现赵东京既未举证证明关于本案借条项下款项未足额交付的说法，也未举证证明有关受强迫出具借条的说法，故其上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。至于赵南京主动要求承担还款责任的上诉请求，在原判并未判令赵南京就诉争债务承担责任的情况下，赵南京的二审主张以免除赵东京的偿还责任为前提，且其自愿承担的偿还债务金额少于原判认定的债务金额，故对赵南京的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11822元，由赵东京、赵南京负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈学箭代理审判员　　何星亮代理审判员　　胡淑丽二〇一六年七月二十五日代书　记员　　徐晓文 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判依据卢岳彪提交的借条及交款凭证作出认定，赵东京对此有异议的，应提交充分的证据。现赵东京既未举证证明关于本案借条项下款项未足额交付的说法，也未举证证明有关受强迫出具借条的说法，故其上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。至于赵南京主动要求承担还款责任的上诉请求，在原判并未判令赵南京就诉争债务承担责任的情况下，赵南京的二审主张以免除赵东京的偿还责任为前提，且其自愿承担的偿还债务金额少于原判认定的债务金额，故对赵南京的上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2263号上诉人（原审被告）：赵东京。上诉人（原审被告）：赵南京。上述俩上诉人共同的委托代理人：曾建楚，浙江秦简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢岳彪。委托代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。上诉人赵南京、赵东京因与被上诉人卢岳彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第646号民事判决，向本……