提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣08民终1196号

本案的争议焦点为：一、双方之间的法律关系；二、本案赔偿责任的划分；三、戈润根的损失认定。关于双方之间的法律关系的问题。公民的健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。戈润根系受案外人邓某邀请，在攀爬至邹海平的房屋二楼的过程中摔倒受伤。戈润根属于提供劳务的一方，而接受劳务一方究竟是邹海平还是黄军林、邓某，应当取决于邹海平与黄军林、邓某之间是否形成承包的合同关系。因邹海平与黄军林、邓某之间未签订书面承包合同，邹海平亦未提供充分证据证明其已将房屋装修等工程发包给黄军林、邓某，且邓某在戈润根家属与邹海平协商赔偿事宜时作为公证人在《内部协议》上予以签字确认，邹海平作为房屋的所有人，系戈润根提供劳务的接受者，具有事实和法律依据，予以确认。关于本案赔偿责任的划分。邹海平作为劳务的接受者，应当负有安全管理和保障的义务，且邹海平自愿向戈润根出具《内部协议》，同意赔偿戈润根医疗费、误工费、营养费、护理费等一切损失，邹海平辩称《内部协议》是在重大误解的基础上签订，如实际履行显失公平。邹

本案的争议焦点为：一、双方之间的法律关系；二、本案赔偿责任的划分；三、戈润根的损失认定。关于双方之间的法律关系的问题。公民的健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。戈润根系受案外人邓某邀请，在攀爬至邹海平的房屋二楼的过程中摔倒受伤。戈润根属于提供劳务的一方，而接受劳务一方究竟是邹海平还是黄军林、邓某，应当取决于邹海平与黄军林、邓某之间是否形成承包的合同关系。因邹海平与黄军林、邓某之间未签订书面承包合同，邹海平亦未提供充分证据证明其已将房屋装修等工程发包给黄军林、邓某，且

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1196号上诉人（原审被告）：邹海平，男，1978年12月5日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈润根，男，1959年12月23日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。上诉人邹海平因与被上诉人戈润根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（……