确认合同无效纠纷 （2016）内01民终3322号

潘某与哈某之间进行的股份转让，应是双方当事人真实意思的表示。而在2016年1月22日签订的《股权转让协议》中“潘某”的签名不是其本人所签，并不代表潘某的真实意思表示，该转让协议依法不具备协议生效的基本要件，因此，该《股权转让协议》是无效的。对于哈某辩称潘某并未实际出资的抗辩理由，因其未提供任何证据证明，且在工商设立登记中已有记载，合作社出资总额为500万元，其中潘某出资400万元，其余四名股东各出资25万元，故该院对其抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、确认2016年1月22日以出让方为潘某、受让方为哈某签订的《股权转让协议》无效；二、确认潘某在托克托县沃尔泰种养殖专业合作社的400万元股权合法有效。案件受理费100元减半后收取50元、鉴定费12000元，由哈某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据2014年5月6日《托克托县沃尔泰种养殖专业合作社设立大会纪要》内容显示，潘某及案外人薛二来、程三蝉、张万元、薛秀

潘某与哈某之间进行的股份转让，应是双方当事人真实意思的表示。而在2016年1月22日签订的《股权转让协议》中“潘某”的签名不是其本人所签，并不代表潘某的真实意思表示，该转让协议依法不具备协议生效的基本要件，因此，该《股权转让协议》是无效的。对于哈某辩称潘某并未实际出资的抗辩理由，因其未提供任何证据证明，且在工商设立登记中已有记载，合作社出资总额为500万元，其中潘某出资400万元，其余四名股东各出资25万元，故该院对其抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、确认2016年1月22日以出让方为潘某、受让方为哈某签订的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3322号上诉人（原审被告）：哈某，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：唐晓冬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古立浩律师事务所律师。上诉人哈某因与被上诉人潘某……