买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10343号

本案中，秦东公司主张与中穗公司之间形成买卖合同关系，须依法进行举证，对举证不能的依法承担相应的法律后果。根据双方提供的证据显示，秦东公司与中穗公司并无买卖合同关系，秦东公司认为《证明书》能够证明，而经过审查，《证明书》仅明确秦东公司已经于2017年10月1日为佛山市顺德区北滘华泓顺包装机械厂出售给中穗公司的2.2米七层纸板生产线安装调试完毕并已投产出板，并使用了后附配件。根本无法证明双方之间存在买卖合同关系。 另，关于740000元款项的性质，根据揭东区人民法院于2019年6月13日出具的(2019)粤5203民初1031号、(2019)粤5203民初1032号调解书显示，明确了上述740000元款项系秦东公司及法定代表人关家福向中穗公司及法定代表人张晓斌的借款。现该调解文书已依法生效。因此，本案中秦东公司主张中穗公司支付货款，于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦东公司的诉讼请求。案件受理费12282元，减半收取6141元，保全措施申请费4761元，合计10902元，由秦东公司负

本案中，秦东公司主张与中穗公司之间形成买卖合同关系，须依法进行举证，对举证不能的依法承担相应的法律后果。根据双方提供的证据显示，秦东公司与中穗公司并无买卖合同关系，秦东公司认为《证明书》能够证明，而经过审查，《证明书》仅明确秦东公司已经于2017年10月1日为佛山市顺德区北滘华泓顺包装机械厂出售给中穗公司的2.2米七层纸板生产线安装调试完毕并已投产出板，并使用了后附配件。根本无法证明双方之间存在买卖合同关系。 另，关于740000元款项的性质，根据揭东区人民法院于2019年6月13日出具的(2019)粤5203民初1031号、(2019)粤5203民初1032号调解书显示，明确了上述74000

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10343号 上诉人（原审原告）：秦东自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市萧林东路**。 法定代表人：关家福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东中穗纸品有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭**锡场镇锡中开发区/div> 法定代表人：张晓斌，该公司执行董事。 委托诉讼……