建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民辖终44号

利息金额无法计算，该部分请求在起诉时尚未明确，因此不应将其计算在标的额内的裁定理由不妥。被上诉人对于利息的主张在其诉讼请求中表达的非常明确，对于其起诉的本金、利息的起算点、利息的计算方法都有列明，并非无法计算，应当以立案时的本金和利息总额确定级别管辖，一审法院认为利息金额无法计算、不应计入诉讼标的额内是错误的。根据被上诉人的诉讼请求，一审法院辽08**民初6216号（原立案案号2506）案件中的本金数额为19，712，672.66元，加上被上诉人主张自2015年3月17日起的利息，金额已经达到25,062,665.01元；在辽08**民初6217号（原立案号2493）案件中，被上诉人主张自2013年1月20日起的利息，本息已达9，161，966.2元，两个案件的总标的额已经达到34，224，661.21元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定，北京金泰房地产开发有限责任公司的住所地位于北京市门头沟区，并不在

利息金额无法计算，该部分请求在起诉时尚未明确，因此不应将其计算在标的额内的裁定理由不妥。被上诉人对于利息的主张在其诉讼请求中表达的非常明确，对于其起诉的本金、利息的起算点、利息的计算方法都有列明，并非无法计算，应当以立案时的本金和利息总额确定级别管辖，一审法院认为利息金额无法计算、不应计入诉讼标的额内是错误的。根据被上诉人的诉讼请求，一审法院辽08**民初6216号（原立案案号2506）案件中的本金数额为19，712，672.66元，加上被上诉人主张自2015年3月17日起的利息，金额已经达到25,062,665.01元；在辽08**民初6217号（原立案号2493）案件中，被上诉人主张自20

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终44号上诉人（原审被告）：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2.******。法定代表人：赵方程，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，1980年11月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区文化艺术中心有限公司。。住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾东海大……