建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第171号

被告燕都公司虽与被告安达联众签订了外墙保温及弹涂工程施工合同，但根据庭审中的证据可证实，该工程是王福明和张万海借用安达联众的资质，挂靠在安达联众名下实际进行的施工并垫付了部分材料款，安达联众并未实际参与工程的施工。二被告签订的外墙保温及弹涂工程施工合同实为没有资质的自然人王福明、张万海借用安达联众的名义与燕都公司签订，故该施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，该施工合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格，并已交付使用，故作为实际施工人的原告有权请求参照该合同的约定支付工程价款。因原告王福明、被告燕都公司一致认为燕都公司应付安达联众工程价款总额为5596596元，扣除被告燕都公司已向安达联众支付的工程款及其他应缴金额外，一致认可现尚欠付工程款数额为935215元，虽被告安达联众和第三人赛德丽公司对此不予认可，但没有提供证据予以证实，故对该欠款数额予以认定。如该欠款数额与实际不符，各方可提供证据另行诉讼。原告王福明在庭审中明确表示自愿放弃对被告安达联众的诉讼请求，仅向作为涉案工程发包人的燕都公司主张权利，此意见系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。根据相关司法解释规定

被告燕都公司虽与被告安达联众签订了外墙保温及弹涂工程施工合同，但根据庭审中的证据可证实，该工程是王福明和张万海借用安达联众的资质，挂靠在安达联众名下实际进行的施工并垫付了部分材料款，安达联众并未实际参与工程的施工。二被告签订的外墙保温及弹涂工程施工合同实为没有资质的自然人王福明、张万海借用安达联众的名义与燕都公司签订，故该施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，该施工合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格，并已交付使用，故作为实际施工人的原告有权请求参照该合同的约定支付工程价款。因原告王福明、被告燕都公司一致认为燕都公司应付安达联众工程价款总额为5596596元，扣除被告燕都公司已

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第171号上诉人（原审被告）大庆赛德丽化工科技有限公司，住所地大庆经济开发区创业园410号。法定代表人张万海，该公司经理。被上诉人（原审原告）王福明，男，汉族。委托代理沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市燕都房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人沈灼，该公司董事长。委托代理人孟庆海，黑龙江……