民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4590号

被告虽对天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2019]文书鉴字第121号司法鉴定意见书内容提出异议，但未提交证据证明鉴定意见存在法定无效的情形，本院对该鉴定意见予以认定。被告栗文军称原告提供的1202011号借据是1202010借据笔迹透下去形成的，与鉴定意见书中检材中字迹笔画痕迹是消退形成的鉴定结论相违背，本院对原告提交借据的真实性予以认定。被告辩称已经偿还原告借款本息，借据原件已经销毁，现借据原件为原告持有，被告对此未做出合理解释。被告称已偿还借款本息，未将借据原件收回，也没有提交原告向其出具的收据证明偿还借款，与常理不符。根据原被告陈述及举证，可知原、被告存在多次资金来往，被告提交的录音证据不能证明其偿还的是本次向原告所借款项。被告于2018年2月21日向原告李新江借款30000元，利息为月息1分的事实，有被告栗文军向原告李新江出具的借据（单号1202011）、鉴定意见书等证据在案证实，予以认定，双方之间由此形成的借贷关系，合法有效，本院予以认定。关于借款利息，原、被告书面约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的利息，本院确定为从2018年2月21日起计算至实

被告虽对天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2019]文书鉴字第121号司法鉴定意见书内容提出异议，但未提交证据证明鉴定意见存在法定无效的情形，本院对该鉴定意见予以认定。被告栗文军称原告提供的1202011号借据是1202010借据笔迹透下去形成的，与鉴定意见书中检材中字迹笔画痕迹是消退形成的鉴定结论相违背，本院对原告提交借据的真实性予以认定。被告辩称已经偿还原告借款本息，借据原件已经销毁，现借据原件为原告持有，被告对此未做出合理解释。被告称已偿还借款本息，未将借据原件收回，也没有提交原告向其出具的收据证明偿还借款，与常理不符。根据原被告陈述及举证，可知原、被告存在多次资金来往，被告提交的录音证据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4590号上诉人（原审被告）：栗文军，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新江，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。上诉人栗文军因与被上诉人李新江民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院……