林业行政管理（林业） （2019）豫17行初4号

一、根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，被告泌阳县人民政府依法享有对林地权属争议进行确权的法定职责。原告马庄组、上侯组、前石仁河组在经复议后15日内提起诉讼，不超过法定起诉期限。二、被告泌阳县人民政府在收到后石仁河组林地确权申请后，进行了受理、调查询问、现场勘界、调解、报告审批、送达等，程序并无不当。三、本案的主要争议是林地确权的事实是否清楚。首先，根据上侯组提供的《山权林权字据》，上侯组林地范围不在本案争议林地范围之内，第三人后石仁河组对被告泌阳县人民政府第一次确权时（泌政行决字（2012）第001号行政处理决定）确认给上侯组的340亩林地没有争议。其次，根据马庄组与案外人王某、王兴等于2005年1月1日签订的《荒山荒坡承包协议书》及王某、王兴证人证言、王某、王兴询问笔录，马庄组林地不在本案争议林地范围之内。虽然石仁河村委、马庄组与泌阳县弘晟石材开发有限公司签订的协议，协议中显示马庄组林地有部分在本案争议范围之内，但该协议于2012年签订，系在2011年发生林地争议之后且与马庄组之前和王某、王兴签订的范围不一致，因此石仁河村委、马庄组与泌阳县弘晟石材开发有限公司签订协议约定的

一、根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，被告泌阳县人民政府依法享有对林地权属争议进行确权的法定职责。原告马庄组、上侯组、前石仁河组在经复议后15日内提起诉讼，不超过法定起诉期限。二、被告泌阳县人民政府在收到后石仁河组林地确权申请后，进行了受理、调查询问、现场勘界、调解、报告审批、送达等，程序并无不当。三、本案的主要争议是林地确权的事实是否清楚。首先，根据上侯组提供的《山权林权字据》，上侯组林地范围不在本案争议林地范围之内，第三人后石仁河组对被告泌阳县人民政府第一次确权时（泌政行决字（2012）第001号行政处理决定）确认给上侯组的340亩林地没有争议。其次，根据马庄组与案外人王某、王兴

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初4号原告泌阳县黄山口乡石仁河村委前石仁河组。诉讼代表人侯守提，男，汉族，1965年5月30日出生，住河南省泌阳县。原告泌阳县黄山口乡石仁河村委马庄组。诉讼代表人赵太偏，男，汉族，1952年6月6日出生，住河南省泌阳县。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。原告泌阳县黄山口乡石仁河村委上侯组。诉讼代表人侯发业，男，汉族，1940年1……