买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第890号

本案双方当事人争议焦点为双方是否形成买卖合同法律关系。原告主张与被告形成口头买卖合同，被告予以否认。为此原告提交收条1份，庭审过程中经法院释明，由其通知单位出纳李爱华庭后5日内到庭就收条如何形成接受法庭询问，否则承担不利后果。庭后被告出纳并未到庭接受询问。故本院认定该份收条系被告单位出纳李爱华为原告出具。同时原告提交6张食堂验斤入库单，拟证明供货品种、数量、时间、金额等，被告认可6张食堂验斤入库单系该单位入库单，但对其上载明的食堂负责人、采购人员等否认系其职员。本院认为，结合收条载明的入库单数量及入库单时间、金额等内容能够与6张食堂验斤入库单相互印证，形成完整证据链条，足以证明原告与被告形成口头买卖合同，原告为被告供货金额为7452.32元。现被告未能提交证据证明其支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求部分予以支持。关于利息，因双方并无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳东管电力科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈朝魁货款7,452

本案双方当事人争议焦点为双方是否形成买卖合同法律关系。原告主张与被告形成口头买卖合同，被告予以否认。为此原告提交收条1份，庭审过程中经法院释明，由其通知单位出纳李爱华庭后5日内到庭就收条如何形成接受法庭询问，否则承担不利后果。庭后被告出纳并未到庭接受询问。故本院认定该份收条系被告单位出纳李爱华为原告出具。同时原告提交6张食堂验斤入库单，拟证明供货品种、数量、时间、金额等，被告认可6张食堂验斤入库单系该单位入库单，但对其上载明的食堂负责人、采购人员等否认系其职员。本院认为，结合收条载明的入库单数量及入库单时间、金额等内容能够与6张食堂验斤入库单相互印证，形成完整证据链条，足以证明原告与被告形成口

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第890号上诉人（原审被告）：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈朝魁，男，汉族，户籍地：新民市金五台子乡。上诉人沈阳东管电力科技集团股份有限公司（以下简称“东管电力”）因与被上诉人陈朝魁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）……