买卖合同纠纷 (2021)鲁15民终392号
裁判要旨
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。本案中,因疫情原因一审法院无法跨省到抖音账户运营管理公司调取证据,而是在简易程序案件审理过程中,通过简便方式调查案件事实,取得与案件基本事实相关证据,程序并无瑕疵。上诉人在无任何证据证明一审法院调取的相关证据及一审法院认定事实存在错误的情况下,对法院调取的证据真实性提出异议,完全是出于隐瞒案件事实的动机。其基于隐瞒案件事实所提出的诉讼主张与人民法院查明案件事实的司法审判原则是完全相悖的。其上诉理由完全没有事实根据和法律依据,依法不应支持。其次,答辩人与上诉人签订《深夜故事抖音账号转让协议》及《补充协议》后,答辩人按约定履行了给付价款义务。但上诉人交付的涉案抖音账号存在重大瑕疵,因上诉人原因致使该涉案抖音账号被封禁而无法使用,也直接导致买卖合同目的不达。对于该基本事实,一审法院已充分查明并认定封禁涉案账号的原因系上诉人发布违规作品。在双方买卖过程中,上诉人交付抖音账号因上诉人发布违规作品的原因遭到封禁而无法使用,上诉人对此存在直接的和全部的过错,依照买卖合同约定上诉人应承担全部责任。一审法院对
摘要
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。本案中,因疫情原因一审法院无法跨省到抖音账户运营管理公司调取证据,而是在简易程序案件审理过程中,通过简便方式调查案件事实,取得与案件基本事实相关证据,程序并无瑕疵。上诉人在无任何证据证明一审法院调取的相关证据及一审法院认定事实存在错误的情况下,对法院调取的证据真实性提出异议,完全是出于隐瞒案件事实的动机。其基于隐瞒案件事实所提出的诉讼主张与人民法院查明案件事实的司法审判原则是完全相悖的。其上诉理由完全没有事实根据和法律依据,依法不应支持。其次,答辩人与上诉人签订《深夜故事抖音账号转让协议》及《补充协
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终392号 上诉人(原审被告):廖能,男,1996年10月29日出生,汉族,居民,住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人:韩则宇,北京市君泽君(广州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):程振坡,男,1995年3月6日出生,汉族,居民,住莘县。 委托诉讼代理人:宋培权,山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔师记,山东鲁阳律师……