定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00631号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“争议协商不成可以向各自所在的人民法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审裁定正确，应予维持，谦达公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员 华智旸 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“争议协商不成可以向各自所在的人民法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审裁定正确，应予维持，谦达公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00631号上诉人（原审被告）：福建省谦达管桩建材有限公司，住所地福建省邵武市晒口办新丰村野猪窠空地。法定代表人：张鑫杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。法定代表人：薛国龙，该公司董事长。上诉人福建省谦达管桩建材有限公司（以下简称谦达公司）因与被上诉人无锡江加……